Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/664 K.2015/288
Özet: Mahkeme, sanığın motoru alıp getirmemesi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararını, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi çerçevesinde bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda; sanığın kahvehane önünde tesadüfen karşılaştığı müşteki ...’nin bozuk olan motorunu tamir ettiği, tamir sonrasında müştekiden kendisini. köyüne bırakmasını rica ettiği, müştekinin kendisine tamir konusunda yardımcı olan sanığın bu ricasını kabul ettiği, Hasanbey köyüne gittiklerinde ise sanığın 5 dakikalık bir işi olduğunu söyleyerek müştekiye ait motoru alıp gittiği ve bir daha da getirmediği, şeklinde gerçekleşen eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde suç vasfında ve sübutta yanılgıya düşerek güveni kötüye kullanma suçundan delilerle bağdaşmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda; sanığın kahvehane önünde tesadüfen karşılaştığı müşteki ...’nin bozuk olan motorunu tamir ettiği, tamir sonrasında müştekiden kendisini. köyüne bırakmasını rica ettiği, müştekinin kendisine tamir konusunda yardımcı olan sanığın bu ricasını kabul ettiği, Hasanbey köyüne gittiklerinde ise sanığın 5 dakikalık bir işi olduğunu söyleyerek müştekiye ait motoru alıp gittiği ve bir daha da getirmediği, şeklinde gerçekleşen eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde suç vasfında ve sübutta yanılgıya düşerek güveni kötüye kullanma suçundan delilerle bağdaşmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.