Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6610 K.2016/570
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 01/02/2016 tarihli kararıyla, 23. Ceza Dairesi’nin 23/10/2008 tarihli dolandırıcılık suçlamasını, yeterli delil eksikliği nedeniyle reddederek sanıkları beraat ettirmiş, hukuki bağımsızlığı kabul ederek kararını tam onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin sanıkların son icrai hareketini gerçekleştirdiği ve menfaati temin ettikleri tarih olan 10/11/2008 tarihi olduğu, gerekçeli karar başlığında 10/11/2009 olarak yanlış yazması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların, ellerinde altın bulunduğundan bahisle katılanlarla ilişki kurup satmak istedikleri, yapılan görüşmeler ve numune altın vermek ve inceletmek şeklinde hileli hareketlerle katılanları aldatıp güven yarattıktan sonra varılan anlaşma üzerine parayı aldıkları halde altınları teslim etmedikleri, bu suretle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin sanıkların son icrai hareketini gerçekleştirdiği ve menfaati temin ettikleri tarih olan 10/11/2008 tarihi olduğu, gerekçeli karar başlığında 10/11/2009 olarak yanlış yazması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların, ellerinde altın bulunduğundan bahisle katılanlarla ilişki kurup satmak istedikleri, yapılan görüşmeler ve numune altın vermek ve inceletmek şeklinde hileli hareketlerle katılanları aldatıp güven yarattıktan sonra varılan anlaşma üzerine parayı aldıkları halde altınları teslim etmedikleri, bu suretle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.