Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6595 K.2016/3987
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 27.04.2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesinde müvekkilinin kira borcunu ödememesine ve 17.01.2008’te fesih edildikten sonra kuitan kiralanan iş makinelerini iade etmemesine ilişkin delillerle, “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunun oluştuğunu tespit ederek, TCK 155/2, 51/1 ve 52. maddeler çerçevesinde 1 yıl hapis cezasını ertelenmiş ve 100 TL adli para cezası onaylamış, kararını 05/04/2016’de oybirliği ile vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 51/1, 52. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezasının ertelenmesi ve 100 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın hüküm kısmında suçun “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” yerine “dolandırıcılık” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yetkilisi olduğu şirket adına katılan firma ile imzaladığı 27.04.2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile teslim aldığı iş makinelerinin kira borcunu ödemediği, 17.01.2008 tarihli sözleşmenin fesih edildiğine ve kiralanan makinelerin teslimine ilişkin ihtarnamenin tebliğine rağmen makineleri iade etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 51/1, 52. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezasının ertelenmesi ve 100 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın hüküm kısmında suçun “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” yerine “dolandırıcılık” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yetkilisi olduğu şirket adına katılan firma ile imzaladığı 27.04.2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile teslim aldığı iş makinelerinin kira borcunu ödemediği, 17.01.2008 tarihli sözleşmenin fesih edildiğine ve kiralanan makinelerin teslimine ilişkin ihtarnamenin tebliğine rağmen makineleri iade etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.