Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6546 K.2016/991
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın eczanesinin fatura ve reçete tahrifatı yaparak kurumdan haksız kazanç elde etmesiyle ilgili nitelikli dolandırıcılık iddialarıdır. Mahkeme, eksik araştırma ve beraat kararı nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2011 yılı” yerine suçun işlendiği en son fatura dönemi olan “31.10.2010” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Katılan kurum tarafından sanığın sahibi olduğu ... Eczanesi tarafından ödeme yapılmak üzere gönderilen fatura ve ekindeki reçetelerde yapılan kontrolde, bir kısım reçetelerde tahrifat yapılıp ilaçların adedinin veya dozunun arttırıldığının, bir kısım reçetelerde yazılı dozların da kurum provizyon sistemine daha yüksek bir miktar olarak girildiğinin tespit edildiği, bu şekilde kuruma fatura edilen reçetelerdeki ilaçların adet ve miktarlarının arttırılarak kurumun fazla ödeme yapmasının sağlandığı iddia olunan olayda, Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Doktorlar ...'ın düzenledikleri reçetelerdeki değişiklikleri kendilerinin yapmadığını ifade etmeleri, sanığın yanında çalışan ...'in ayakçı tabir edilen kişilerin belirli prim karşılığında reçete sahiplerini eczaneye yönlendirdiklerini, bu kişilerden sanığın da haberinin olduğunu, bu kişilerin alacakları primin fazla olması için reçetelerde tahrifat yapmalarının mümkün olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılan kuruma fatura edilen ilaç miktarı ve dozlarındaki değişiklik ve tahrifatların eczanenin işleyişinden kaynaklanıp kaynaklanmayacağının tespiti, katılan kurumun provizyon sistemine fazla girilen ilaç miktarı ile olay nedeniyle elde edilen haksız kazanç miktarının belirlenmesi için bilirkişi raporu aldırılması, reçeteler üzerinde yazı incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2011 yılı” yerine suçun işlendiği en son fatura dönemi olan “31.10.2010” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Katılan kurum tarafından sanığın sahibi olduğu ... Eczanesi tarafından ödeme yapılmak üzere gönderilen fatura ve ekindeki reçetelerde yapılan kontrolde, bir kısım reçetelerde tahrifat yapılıp ilaçların adedinin veya dozunun arttırıldığının, bir kısım reçetelerde yazılı dozların da kurum provizyon sistemine daha yüksek bir miktar olarak girildiğinin tespit edildiği, bu şekilde kuruma fatura edilen reçetelerdeki ilaçların adet ve miktarlarının arttırılarak kurumun fazla ödeme yapmasının sağlandığı iddia olunan olayda, Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Doktorlar ...'ın düzenledikleri reçetelerdeki değişiklikleri kendilerinin yapmadığını ifade etmeleri, sanığın yanında çalışan ...'in ayakçı tabir edilen kişilerin belirli prim karşılığında reçete sahiplerini eczaneye yönlendirdiklerini, bu kişilerden sanığın da haberinin olduğunu, bu kişilerin alacakları primin fazla olması için reçetelerde tahrifat yapmalarının mümkün olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılan kuruma fatura edilen ilaç miktarı ve dozlarındaki değişiklik ve tahrifatların eczanenin işleyişinden kaynaklanıp kaynaklanmayacağının tespiti, katılan kurumun provizyon sistemine fazla girilen ilaç miktarı ile olay nedeniyle elde edilen haksız kazanç miktarının belirlenmesi için bilirkişi raporu aldırılması, reçeteler üzerinde yazı incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.