Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6521 K.2016/3944
Özet: Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığından sorumlu sanığın, örnek olayda arazi taşınması ve satışıyla ilkel dolaylı bağlarından, katılanla varılan inşaat sözleşmesi unsurlarıyla gösterilen kusurlardan yola çıkarak, somut kanıt eksikliği nedeniyle en az şüphe içine girmeden beraat kararının karara (Onam) esaslandırılması.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait arazi üzerinde inşaat yapacağını vaadedip söz konusu arazinin tapusunu üzerine geçirdikten sonra ... isimli kişiye satarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık ile katılan arasında yapılan daire karşılığı inşaat sözleşmesinde, diğer parsellerin de durumu çözüldükten sonra en kısa zamanda inşaat ruhsatının alınarak işe başlanacağı, inşaatın sürenin inşaat ruhsatının alındığı tarihten itibaren başlamak kaydıyla 24 ay olduğu ve yapı müteahhidi taahhüdün tümünü verilen süre içinde umumi yapı kullanma iznini almaya hazır hale getireceğinin belirtildiği ve sanığın işlerinin bozulması nedeniyle inşaatı yapamadığını savunması karşısında; sanık ile katılanın arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait arazi üzerinde inşaat yapacağını vaadedip söz konusu arazinin tapusunu üzerine geçirdikten sonra ... isimli kişiye satarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık ile katılan arasında yapılan daire karşılığı inşaat sözleşmesinde, diğer parsellerin de durumu çözüldükten sonra en kısa zamanda inşaat ruhsatının alınarak işe başlanacağı, inşaatın sürenin inşaat ruhsatının alındığı tarihten itibaren başlamak kaydıyla 24 ay olduğu ve yapı müteahhidi taahhüdün tümünü verilen süre içinde umumi yapı kullanma iznini almaya hazır hale getireceğinin belirtildiği ve sanığın işlerinin bozulması nedeniyle inşaatı yapamadığını savunması karşısında; sanık ile katılanın arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.