Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6503 K.2016/3817
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların telefon hattıyla katılan ve şikayetçi kişilere gönderilen dolandırıcılık amaçlı mesajlar ve bu mesajlarla ilgili para talep işlemleridir. Mahkeme, TCK’nın 157/1, 50, 52/2 maddelerine göre sanıkları 7.300 TL ve 100 TL adli para cezası ile 5.400 TL ve 60 TL adli para cezası, şikayetçiyle ilgili ise 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasına çarptırarak kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: A-Sanık ... hakkında;
1-Katılan ...'e yönelik eylemi:
TCK'nın 157/1, 50, 52/2 maddeleri uyarınca 7.300 TL ve 100 TL adli para cezası
2-Şikayetçi ...'a yönelik eylemi: TCK'nın 157/1, 35/2, 50, 52/2 maddeleri uyarınca 5.400 TL ve 60 TL adli para cezası
B-Sanık ... hakkında;
Şikayetçi ...'ya yönelik eylemi: TCK'nın 157/1, 62, 50, 52/2 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın üzerine kayıtlı olmayan ancak sanık tarafından kullanılan telefon hattıyla katılan ... ve şikâyetçi...’a gönderdiği mesajda bir içecek firmasından yüklü miktarda para ödülü kazandıklarını belirttiği, katılan ...’ın söz konusu telefon numarasını araması üzerine para ödülünü alabilmesi için öncelikle 600 kontör göndermesi gerektiğinin söylendiği, katılanın bu kontörü göndermesine karşın herhangi bir paranın gönderilmediği, yine şikâyetçi ...’ın söz konusu numarayı araması üzerine şikâyetçiden 510 TL para gönderilmesinin istendiği, şikâyetçinin istenen paranın kendisine çıkan para ödülünden mahsup edilmesini istemesi üzerine telefonun kapatıldığı ve bir daha şikâyetçinin aranmadığı; yine, sanık ... üzerine kayıtlı olmayan ancak sanık tarafından kullanılan telefon hattıyla katılan ...’a aynı içerikte mesaj gönderildiği, katılanın söz konusu telefon numarasını araması üzerine para ödülünü alabilmesi için öncelikle 1000 kontör göndermesi gerektiğinin söylendiği, katılanın bu kontörü göndermesine karşın herhangi bir paranın gönderilmediği anlaşıldığından katılanlara yönelik tamamlanmış, şikâyetçiye yönelik teşebbüs aşamasında kalmış dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: A-Sanık ... hakkında;
1-Katılan ...'e yönelik eylemi:
TCK'nın 157/1, 50, 52/2 maddeleri uyarınca 7.300 TL ve 100 TL adli para cezası
2-Şikayetçi ...'a yönelik eylemi: TCK'nın 157/1, 35/2, 50, 52/2 maddeleri uyarınca 5.400 TL ve 60 TL adli para cezası
B-Sanık ... hakkında;
Şikayetçi ...'ya yönelik eylemi: TCK'nın 157/1, 62, 50, 52/2 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın üzerine kayıtlı olmayan ancak sanık tarafından kullanılan telefon hattıyla katılan ... ve şikâyetçi...’a gönderdiği mesajda bir içecek firmasından yüklü miktarda para ödülü kazandıklarını belirttiği, katılan ...’ın söz konusu telefon numarasını araması üzerine para ödülünü alabilmesi için öncelikle 600 kontör göndermesi gerektiğinin söylendiği, katılanın bu kontörü göndermesine karşın herhangi bir paranın gönderilmediği, yine şikâyetçi ...’ın söz konusu numarayı araması üzerine şikâyetçiden 510 TL para gönderilmesinin istendiği, şikâyetçinin istenen paranın kendisine çıkan para ödülünden mahsup edilmesini istemesi üzerine telefonun kapatıldığı ve bir daha şikâyetçinin aranmadığı; yine, sanık ... üzerine kayıtlı olmayan ancak sanık tarafından kullanılan telefon hattıyla katılan ...’a aynı içerikte mesaj gönderildiği, katılanın söz konusu telefon numarasını araması üzerine para ödülünü alabilmesi için öncelikle 1000 kontör göndermesi gerektiğinin söylendiği, katılanın bu kontörü göndermesine karşın herhangi bir paranın gönderilmediği anlaşıldığından katılanlara yönelik tamamlanmış, şikâyetçiye yönelik teşebbüs aşamasında kalmış dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.