Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6403 K.2016/957
Özet: (1) Sanık, tanıdığı bir kişiyi telefonla kısık sesli cinsel içerikli konuşma ve buluşma teklifi yaparak, karşılığında 700 TL tutarında telefon kontörü aldırdığı ve bu yolla menfaat sağlamaya çalıştığı iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılandı. (2) Mahkeme, delillerin eksik incelendiği ve sanığın savunmasının yeterince değerlendirilmediği gerekçesiyle kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek, mahkemenin verdiği hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet (TCK'nın 157/1, 62, 51/1-a-b, 52/2 maddelerinin uygulanarak sanığın erteli 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’nun temyiz incelemesi dışında kalan diğer sanık ... ile birlikte köyden ve uzaktan akrabalık nedeniyle tanıdıkları katılanın cep telefonunu arayıp kısık sesle konuşarak ve tanık...'un eşinin ağzıyla cinsel içerikli konuşma ve buluşma teklifinde bulundukları ve buluşmak için katılandan 700 liralık kontör istedikleri, katılanın da kontörleri gönderdiği ancak bahsedilen buluşma yerine kimsenin gelmediği, sanıkların bu şekilde katılanı aldatarak menfaat temin ettikleri iddia olunan olayda; Sanığın; katılanı, tanık...’yı, eşini ve diğer sanığı tanımadığı yönündeki aksi ispatlanamayan ve taraflarca da teyit edilen savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakılmayacak şekilde tespiti bakımından katılanı arayan numaranın takılı olduğu cihaza ilişkin IMEI numarasından sorgulama yapılarak sanık tarafından kullanılan cihazla ve sanığa ait diğer hatlarla eşleştirmesinin yapılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet (TCK'nın 157/1, 62, 51/1-a-b, 52/2 maddelerinin uygulanarak sanığın erteli 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’nun temyiz incelemesi dışında kalan diğer sanık ... ile birlikte köyden ve uzaktan akrabalık nedeniyle tanıdıkları katılanın cep telefonunu arayıp kısık sesle konuşarak ve tanık...'un eşinin ağzıyla cinsel içerikli konuşma ve buluşma teklifinde bulundukları ve buluşmak için katılandan 700 liralık kontör istedikleri, katılanın da kontörleri gönderdiği ancak bahsedilen buluşma yerine kimsenin gelmediği, sanıkların bu şekilde katılanı aldatarak menfaat temin ettikleri iddia olunan olayda; Sanığın; katılanı, tanık...’yı, eşini ve diğer sanığı tanımadığı yönündeki aksi ispatlanamayan ve taraflarca da teyit edilen savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakılmayacak şekilde tespiti bakımından katılanı arayan numaranın takılı olduğu cihaza ilişkin IMEI numarasından sorgulama yapılarak sanık tarafından kullanılan cihazla ve sanığa ait diğer hatlarla eşleştirmesinin yapılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.