Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6145 K.2016/484
Özet: Saçan, aracı itirafıyla satıldığını iddia eden E… K… ve S… Z… tanıklarının çağrılmaması ve eksik inceleme ile yazılı beraat kararının ciddi nedeniyle bozulması kararı, 21.01.2016 tarihinde oybirliği ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi gereği kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oto alım satımı yapan sanığın kilometresiyle oynanmış suça konu aracı katılana satmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın aracın satışıyla bir ilgisinin olmadığını ve aracı E... K...’ın sattığını savunması, aracın satım sürecinde bulunan E... K..., ... ve S... Z...’nın tanık olarak duruşmaya çağrılmamış olmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; E... K..., ... ve S... Z...’nın tanık olarak duruşmaya çağrılarak, sanık savunması ve katılan anlatımları karşısında, aracı satan kişinin kim olduğu, satış sürecinde sanığın aracılık edip etmediği, komisyon alıp almadığı, katılana aracın kilometresi konusunda yanıltıcı beyanda bulunup bulunmadığı hususlarının sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oto alım satımı yapan sanığın kilometresiyle oynanmış suça konu aracı katılana satmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın aracın satışıyla bir ilgisinin olmadığını ve aracı E... K...’ın sattığını savunması, aracın satım sürecinde bulunan E... K..., ... ve S... Z...’nın tanık olarak duruşmaya çağrılmamış olmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; E... K..., ... ve S... Z...’nın tanık olarak duruşmaya çağrılarak, sanık savunması ve katılan anlatımları karşısında, aracı satan kişinin kim olduğu, satış sürecinde sanığın aracılık edip etmediği, komisyon alıp almadığı, katılana aracın kilometresi konusunda yanıltıcı beyanda bulunup bulunmadığı hususlarının sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.