Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6090 K.2016/2633
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıra 1 yıl 6 ay hapis ve 400 TL adli para cezası verdiği nitelikli dolandırıcılık suçunda yargılamaya devam etmesini yerine getirme görevsizliği nedeniyle kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52 ve 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde, arkadaşı aracılığı ile tanıştığı katılan ...'e, oğlu...'in işe girmesi konusunda yardımcı olacağını söyleyip inanmasını sağladıktan sonra, katılan ...'in ... Üniversitesi'nde memur olarak atamasının yapıldığına ilişkin sahte olarak hazırlanmış ... Başkanlığı yazısını katılana vererek kandırmak suretiyle 10.000 TL alarak haksız menfaat elde ettiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın, tanıştığı katılan ...'e, yakını olan ... Başkanı...'nın vasıtası ve onun adamları sayesinde oğlu ...'i üniversitede işe aldıracağını vadederek ve buna ilişkinde belge vererek katılan ...'ten para aldığı, böylece katılanları dolandırdığı anlaşılan somut olayda; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/2. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52 ve 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde, arkadaşı aracılığı ile tanıştığı katılan ...'e, oğlu...'in işe girmesi konusunda yardımcı olacağını söyleyip inanmasını sağladıktan sonra, katılan ...'in ... Üniversitesi'nde memur olarak atamasının yapıldığına ilişkin sahte olarak hazırlanmış ... Başkanlığı yazısını katılana vererek kandırmak suretiyle 10.000 TL alarak haksız menfaat elde ettiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın, tanıştığı katılan ...'e, yakını olan ... Başkanı...'nın vasıtası ve onun adamları sayesinde oğlu ...'i üniversitede işe aldıracağını vadederek ve buna ilişkinde belge vererek katılan ...'ten para aldığı, böylece katılanları dolandırdığı anlaşılan somut olayda; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/2. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.