Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5844 K.2016/2899
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 1 yıl 8 ay hapis ve 2 yıl 6 ay hapisiyet ile 27.080 TL adli para cezası ödeyerek davayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2-5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 27.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanla yaptığı ticari iş karşılığında renkli fotokopi yöntemiyle üretilen 16.250 TL bedelli sahte çeki ciro ederek verdiği, bu çek karşılığı almış olduğu mallar nedeniyle menfaat sağladığı, katılanın çeki bankaya ibrazı ile sahte olduğunu öğrendiği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2-5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 27.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanla yaptığı ticari iş karşılığında renkli fotokopi yöntemiyle üretilen 16.250 TL bedelli sahte çeki ciro ederek verdiği, bu çek karşılığı almış olduğu mallar nedeniyle menfaat sağladığı, katılanın çeki bankaya ibrazı ile sahte olduğunu öğrendiği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.