Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5817 K.2016/3521
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/5817 E. 2016/3521 K. dosyasındaki dolandırıcılık suçlamalarını incelerken, sanıkların adli belgelerle tanık kayboldu ve eksik inceleme nedeniyle yazılı beraat kararı vererek 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine uygun olarak kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Tüm sanıklar hakkında beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanı,... ili... ilçesi .... mevkiinde bulunan kum ocağı işletmesine ortak olmak için ikna ettikleri, noterde düzenlenen adi ortaklık sözleşmesine göre katılanın kum ocağına %20 ortak olduğu, sanıkların karşılık olarak katılandan 56.500 TL para aldıkları ancak katılanın bir daha sanıklara ulaşamadığı, yaptığı araştırma sonucunda ise kum ocağının 2014 yılına kadar kullanılmasının yasak olduğunu öğrendiği, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bahse konu kum ocağının bulunduğu yerin sit alanı olması nedeniyle, kullanımının yasaklandığı iddia edildiğinden, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, belirtilen hususla ilgili bilgi ve belgelerin ilgili yerlerden temin edilmesi; toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Tüm sanıklar hakkında beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanı,... ili... ilçesi .... mevkiinde bulunan kum ocağı işletmesine ortak olmak için ikna ettikleri, noterde düzenlenen adi ortaklık sözleşmesine göre katılanın kum ocağına %20 ortak olduğu, sanıkların karşılık olarak katılandan 56.500 TL para aldıkları ancak katılanın bir daha sanıklara ulaşamadığı, yaptığı araştırma sonucunda ise kum ocağının 2014 yılına kadar kullanılmasının yasak olduğunu öğrendiği, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bahse konu kum ocağının bulunduğu yerin sit alanı olması nedeniyle, kullanımının yasaklandığı iddia edildiğinden, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, belirtilen hususla ilgili bilgi ve belgelerin ilgili yerlerden temin edilmesi; toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.