Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5755 K.2016/2298
Özet: İşçi katın, inşaat firmasında aşçı olarak çalışırken sanığa tanıtılan bir alacak tahsil etmek amacıyla satıcılara ödenik 1.800 TL için mal hazırlaması talep ettiği, ancak parayı ödemeden uzaklaştığı iddiası doğrultusunda sunulan deliller, sanığın "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçu yerine dolandırıcılık suçuyla şikayet edildiği nedenle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddeyle 1412 sayılı CMUK 321. ve 326. maddelerine göre karar Bozularak, sanığın kazanılmış hakları saklı tutuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (Değişen suç vasfına göre bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık)
HÜKÜM: Mahkumiyet (TCK'nın 159/1, 62, 50, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yetkilisi olduğu inşaat firmasında sanığın aşçı olarak çalıştığı, katılan tarafından işçilere yatak ve ranza alması için sanığa 1.800 TL para verildiği, sanığın yatak ve ranza satan ...'na malları hazırlamasını söylediği ancak malları almadan ve parayı ödemeden gittiğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın eyleminin TCK'nın 155/2. maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (Değişen suç vasfına göre bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık)
HÜKÜM: Mahkumiyet (TCK'nın 159/1, 62, 50, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yetkilisi olduğu inşaat firmasında sanığın aşçı olarak çalıştığı, katılan tarafından işçilere yatak ve ranza alması için sanığa 1.800 TL para verildiği, sanığın yatak ve ranza satan ...'na malları hazırlamasını söylediği ancak malları almadan ve parayı ödemeden gittiğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın eyleminin TCK'nın 155/2. maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.