Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5628 K.2016/2087
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraat kararının, eksik inceleme ve delil kontrolü yapılmadan verilmesi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirketin temsilcisi olarak çalışmakta iken biriken alacaklarına karşılık toplam 23.965 TL tutarında altı adet çek ile 5.000 TL nakit parayı alarak işyerinden ayrıldığı iddia olunan olayda, sanığın alacaklarına karşılık olmak üzere şirket ortaklarından ...'nın suça konu çekleri ciro ederek verdiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle şirket ortağı ...'nın duruşmaya çağrılarak çeklerdeki ciro imzalarının kendisine ait olup olmadığının ve çekleri sanığa kendisinin verip vermediğinin sorulması ile sanığın şirketten ücret alacağı bulunup bulunmadığının tespiti bakımından şirket defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirketin temsilcisi olarak çalışmakta iken biriken alacaklarına karşılık toplam 23.965 TL tutarında altı adet çek ile 5.000 TL nakit parayı alarak işyerinden ayrıldığı iddia olunan olayda, sanığın alacaklarına karşılık olmak üzere şirket ortaklarından ...'nın suça konu çekleri ciro ederek verdiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle şirket ortağı ...'nın duruşmaya çağrılarak çeklerdeki ciro imzalarının kendisine ait olup olmadığının ve çekleri sanığa kendisinin verip vermediğinin sorulması ile sanığın şirketten ücret alacağı bulunup bulunmadığının tespiti bakımından şirket defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.