Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5599 K.2016/2300
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın katılanın telefonunu emaneten alıp geri vermemesi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun işlenip işlenmediğiydi; mahkeme, dosyadaki delillerle birlikte bu suçu oluşturduğunu kabul etti. Mahkeme, 3000 TL adli para cezası vererek ve ardından bu cezanın miktarını usul ve yasaya uygun şekilde düzelterek (5 gün/80 TL) kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Güveni kötüye kulanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/1, 62, 52, 50/1-a, 52 gereğince 3000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ile katılanın aynı işyerinde çalıştıkları, sanığın olay günü annesine telefon açacağını söyleyerek katılana ait telefonu emaneten istediği, bu şekilde müştekiden telefonu aldıktan sonra bir daha geri getirmediği anlaşıldığından güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “30gün”, “gün” “25 gün”, ve ”500 TL” adli para cezası ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, ”4 gün”, ”80 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nın 155/1, 62, 52, 50/1-a, 52 gereğince 3000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ile katılanın aynı işyerinde çalıştıkları, sanığın olay günü annesine telefon açacağını söyleyerek katılana ait telefonu emaneten istediği, bu şekilde müştekiden telefonu aldıktan sonra bir daha geri getirmediği anlaşıldığından güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “30gün”, “gün” “25 gün”, ve ”500 TL” adli para cezası ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, ”4 gün”, ”80 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.