Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5535 K.2016/1718
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın alacaklı vekili olarak katılan adına icra dairesi kanalıyla tahsil ettiği parayı müvekkiline vermemesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş olmasıdır; (2) Mahkeme, TCK'nın 155/2, 168/2, 52/2, 52/4 ve 53/5 maddeleri uyarınca sanığı 80 TL doğrudan ceza, 7.200 TL hapisten çevrili adli para cezası ve 5 ay süreyle avukatlık yapmaktan yasaklayarak mahkumiyet kararına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet (TCK'nın 155/2, 168/2, 52/2, 52/4 ve 53/5 maddeleri uyarınca 80 TL doğrudan, 7.200 TL hapisten çevrili adli para cezası, sanığın 5 ay süreyle avukatlık yapmaktan yasaklanması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkumiyet kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir. Sanığın alacaklı vekili sıfatıyla, katılan adına icra dairesi kanalıyla tahsil ettiği parayı, olay tarihinde müvekkili olan katılana vermeyerek uhdesinde tuttuğu bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş olduğu iddia ve kabul olunan somut olayda; Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 02/05/2014 tarih 2013/170 E 2014/4862 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanığın eylemi TCK'nın 247. maddesine temas etmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz incelemesine konu suçlardan 01.01.2009 tarihinden sonra avukatların vekalet aldığı kişiler adına dava açıp sonuçlandırarak tahsil ettikleri paraları müvekkillerine ödememek şeklinde gerçekleşen eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu değil TCK'nın 247. maddesinde yazılı zimmet suçunu oluşturacağını belirtmiş olması karşısında; İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (5.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet (TCK'nın 155/2, 168/2, 52/2, 52/4 ve 53/5 maddeleri uyarınca 80 TL doğrudan, 7.200 TL hapisten çevrili adli para cezası, sanığın 5 ay süreyle avukatlık yapmaktan yasaklanması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkumiyet kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir. Sanığın alacaklı vekili sıfatıyla, katılan adına icra dairesi kanalıyla tahsil ettiği parayı, olay tarihinde müvekkili olan katılana vermeyerek uhdesinde tuttuğu bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş olduğu iddia ve kabul olunan somut olayda; Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 02/05/2014 tarih 2013/170 E 2014/4862 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanığın eylemi TCK'nın 247. maddesine temas etmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz incelemesine konu suçlardan 01.01.2009 tarihinden sonra avukatların vekalet aldığı kişiler adına dava açıp sonuçlandırarak tahsil ettikleri paraları müvekkillerine ödememek şeklinde gerçekleşen eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu değil TCK'nın 247. maddesinde yazılı zimmet suçunu oluşturacağını belirtmiş olması karşısında; İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (5.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.