Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5322 K.2016/1950
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2015/5322 E. ve 2016/1950 K. kararında, dolandırıcılık suçlamasına dair delillere dayanarak sanığın 2 yıl hapis, 5.000 TL adli para cezası ve belirli haklardan men edilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52, 54 ve 53 maddeler gereği 2 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile belirli hakları kullanmaktan yoksunluk
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde açık kimliği tespit edilemeyen ve... sahte kimliği taşıdığı belirtilen Mehmet Yapar isimli kişi ile birlikte ... plakalı kamyonla... Organize Sanayii Bölgesinde faaliyet gösteren... İplik San. Tic. A.Ş'ne geldikleri yolda ...'ın indiği fabrikadan İstanbul'a ... Tekstil. San. Tic. Ltd. Şti'ne götürmek üzere 17.220 kg. viskon iplik yükledikleri sanık ...'ın bu yükü İstanbul'a götürmeleri gerekirken Denizli'ye götürüp satmak istedikleri anlaşıldığından mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52, 54 ve 53 maddeler gereği 2 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile belirli hakları kullanmaktan yoksunluk
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde açık kimliği tespit edilemeyen ve... sahte kimliği taşıdığı belirtilen Mehmet Yapar isimli kişi ile birlikte ... plakalı kamyonla... Organize Sanayii Bölgesinde faaliyet gösteren... İplik San. Tic. A.Ş'ne geldikleri yolda ...'ın indiği fabrikadan İstanbul'a ... Tekstil. San. Tic. Ltd. Şti'ne götürmek üzere 17.220 kg. viskon iplik yükledikleri sanık ...'ın bu yükü İstanbul'a götürmeleri gerekirken Denizli'ye götürüp satmak istedikleri anlaşıldığından mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.