‹ Ana sayfa
Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5188 K.2016/1410

Esas No: 2015/5188 · Karar No: 2016/1410 · Karar Tarihi: 16.02.2016
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın oto kiralama işyerinin sahibi olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemesi ve bu nedenle 1 yıl hapis ile 3.600 TL adli para cezasına çarptırılmasıdır. Mahkeme, kararını bozmaya karar vererek, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesini uygulayarak hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 3.600 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın ... Oto Kiralama isimli işyerinin sahibi olduğu, olay tarihinde sanığın ... plakalı aracı iki günlüğüne kiraladığı, ancak sürenin bitiminde aracı iade etmediği gibi sonrasında da aracın bulunamadığı, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği kabul olunan somut olayda; 1- Sanığa atılı eylemin TCK'nın 155/1 maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 180 gün olarak tayin edilmesi, 3-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?