Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5159 K.2016/5332
Özet: Sanığın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 10 ay hapis, 80 TL adli para cezası ve belli haklardan mahrumiyet cezasına hükmedilerek, mahkeme tarafından kabulü onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62, 52, 51/1 maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis, 80 TL adli para cezası ve belli hakları kullanmaktan mahrumiyete ilişkindir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait işyerinde müşteri ziyareti, iş bağlantısı ve pazarlama işlerinden sorumlu olarak çalıştığı, suç tarihinden önce sanığın ... İlçesinde bulunan camiilerle... İlinde bulunan bir firmaya çeşitli sayılarda yangın tüpü satışı yaptığı, bu tüplere ilişkin olarak şirkette fatura kesiminden sorumlu tanık ...'den fatura tutarlarının bir katı oranında fatura kesmesini istediği, sanığın tüplerin parasını ilgili kurumlardan tahsil ettiği ancak tahsil ettiği paradan bir kısmını katılana ait firmaya teslim etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62, 52, 51/1 maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis, 80 TL adli para cezası ve belli hakları kullanmaktan mahrumiyete ilişkindir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait işyerinde müşteri ziyareti, iş bağlantısı ve pazarlama işlerinden sorumlu olarak çalıştığı, suç tarihinden önce sanığın ... İlçesinde bulunan camiilerle... İlinde bulunan bir firmaya çeşitli sayılarda yangın tüpü satışı yaptığı, bu tüplere ilişkin olarak şirkette fatura kesiminden sorumlu tanık ...'den fatura tutarlarının bir katı oranında fatura kesmesini istediği, sanığın tüplerin parasını ilgili kurumlardan tahsil ettiği ancak tahsil ettiği paradan bir kısmını katılana ait firmaya teslim etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.