Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5103 K.2016/1495
Özet: 10.11.2016 Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın finansal kiralama kapsamında kamyonu teslim alıp taksitleri ödenmediği üzerine ihtar çekine yanıt vermeden araç teslim etmeyip, hukuki tedbirle güvenlik güçleri tarafından şirket yetkililerine teslim edilmesinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu belirterek, 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasını karar verdi; mahkeme kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK’nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2,4 maddeleri gereğince 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın finansal kiralama kapsamında katılan şirketten kamyonu teslim aldığı, taksitlerin ödenmemesi üzerine noter kanalıyla çekilen ihtara karşın kiralama konusu kamyonu teslim etmediği, katılan şirket vekilince hukuk mahkemesinden aldırılan ihtiyati tedbir kararı kapsamında güvenlik güçlerince aracın katılan şirket yetkililerine teslim edildiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: TCK’nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2,4 maddeleri gereğince 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın finansal kiralama kapsamında katılan şirketten kamyonu teslim aldığı, taksitlerin ödenmemesi üzerine noter kanalıyla çekilen ihtara karşın kiralama konusu kamyonu teslim etmediği, katılan şirket vekilince hukuk mahkemesinden aldırılan ihtiyati tedbir kararı kapsamında güvenlik güçlerince aracın katılan şirket yetkililerine teslim edildiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.