Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4983 K.2016/652
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın katılan şirketin deniz yoluyla İtalya'ya gidecek tırlara ait evrak ve 27.800 avro harç parayı şoför olarak dağıtması gereken görevini yerine getirmemesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşup oluşmadığı. Mahkeme sonucu: Sanığa TCK’nın 155/2, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası verildi; ayrıca hapis cezasının kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyeti ile diğer siyasi hakları kullanma hakkından yoksun bırakılmasına karar verilmedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın uluslararası nakliye işi yapan katılan şirkette şoför olarak çalıştığı, katılan şirket tarafından Çeşme'den İtalya'ya deniz yolu ile gidecek tırlara ait evrakın ve 27.800 avro harcirahın sanığa teslim edildiği, para ve evrakı diğer şoförlere dağıtması gereken sanığın evrakı evine bırakıp paralarla birlikte ortadan kaybolduğu anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanığın hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine "sanık hakkında TCK'nın 53/1-2-3. fıkraların uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın uluslararası nakliye işi yapan katılan şirkette şoför olarak çalıştığı, katılan şirket tarafından Çeşme'den İtalya'ya deniz yolu ile gidecek tırlara ait evrakın ve 27.800 avro harcirahın sanığa teslim edildiği, para ve evrakı diğer şoförlere dağıtması gereken sanığın evrakı evine bırakıp paralarla birlikte ortadan kaybolduğu anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanığın hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine "sanık hakkında TCK'nın 53/1-2-3. fıkraların uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.