Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/491 K.2015/283
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların emekli sandığından yetim aylığı alırken sigortalı işe girdiğini kuruma bildirmeyerek kamu kurumuna zarar vermesiyle ilgili nitelikli dolandırıcılık suçlaması. Mahkemenin sonucu: Yargıtay, sanıkların yetim aylığını almaya devam ettiklerini ve kurumun denetleme yükümlülüğü olduğunu belirterek dolandırıcılık suçunun oluşmadığına karar vererek hüküm onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; Babalarının ölümü üzerine Emekli Sandığından 25.04.1994 tarihinden itibaren yetim aylığı alan sanıkların, sigortalı işe girdikleri halde bu durumu kuruma bildirmeyerek yetim aylığı almaya devam etmeleri nedeniyle kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasına ilişkin somut olayda; sanıkların çalışmalarına rağmen yetim aylığı almaya devam ettiğinin kurum kayıtlarının incelenmesi ile kolaylıkla tespit edilebileceği ve kurumun denetleme yükümlülüğünün bulunduğu anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; Babalarının ölümü üzerine Emekli Sandığından 25.04.1994 tarihinden itibaren yetim aylığı alan sanıkların, sigortalı işe girdikleri halde bu durumu kuruma bildirmeyerek yetim aylığı almaya devam etmeleri nedeniyle kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasına ilişkin somut olayda; sanıkların çalışmalarına rağmen yetim aylığı almaya devam ettiğinin kurum kayıtlarının incelenmesi ile kolaylıkla tespit edilebileceği ve kurumun denetleme yükümlülüğünün bulunduğu anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.