Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4836 K.2016/792
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın meçhul kişilerle birlikte sahte altın satışı yaparak dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası; Mahkemenin sonucu: Sanık 2 yıl 9 ay hapis cezasına ve 20.000 TL adli para cezasına mahkum edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, meçhul sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılana gömü altın bulduklarını satmak istediklerini söyleyerek bir adet numune gösterip inandırdıktan sonra, Kemalpaşa’ya davet edip anlaşma konusu para karşılığı Osmanlı altını yerine değersiz metalden yapılmış sahte altın bulunan çantayı vermek suretiyle haksız menfaat sağladığı iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan teşdiden verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasının TCK 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmek suretiyle netice cezanın 2 yıl 11 ay hapis cezası olması gerekirken sanık hakkında 2 yıl 9 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, meçhul sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılana gömü altın bulduklarını satmak istediklerini söyleyerek bir adet numune gösterip inandırdıktan sonra, Kemalpaşa’ya davet edip anlaşma konusu para karşılığı Osmanlı altını yerine değersiz metalden yapılmış sahte altın bulunan çantayı vermek suretiyle haksız menfaat sağladığı iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan teşdiden verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasının TCK 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmek suretiyle netice cezanın 2 yıl 11 ay hapis cezası olması gerekirken sanık hakkında 2 yıl 9 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.