Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4833 K.2016/538
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... Ş. ile sanık arasındaki, finansal kiralama sözleşmesine istinaden, suça konu makinenin zilyetliğinin sanığa devredildiği, ancak; sanığın sözleşme hükümlerine göre ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyip temerrüde düşmesi üzerine kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen süresi içerisinde kira borçlarını ödemediği gibi söz konusu makineyi de teslim etmeyerek üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sabit görülen eylemin yüklenen suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 155/2, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra bu cezanın ertelenmesine ilişkin kısımda hapis cezası süresinin maddi hata sonucunda 5 ay olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasında yer alan "5 AY" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... Ş. ile sanık arasındaki, finansal kiralama sözleşmesine istinaden, suça konu makinenin zilyetliğinin sanığa devredildiği, ancak; sanığın sözleşme hükümlerine göre ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyip temerrüde düşmesi üzerine kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen süresi içerisinde kira borçlarını ödemediği gibi söz konusu makineyi de teslim etmeyerek üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sabit görülen eylemin yüklenen suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 155/2, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra bu cezanın ertelenmesine ilişkin kısımda hapis cezası süresinin maddi hata sonucunda 5 ay olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasında yer alan "5 AY" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.