Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/475 K.2015/2161
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın katılanın ithal ürünlerinin gümrük işlemlerine ilişkin sahte fatura göndererek haksız menfaat elde etmesiyle ilgili nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıdır; mahkeme, bu suçlardan dolayı sanığı mahkum ederek temyiz itirazlarını reddetti. Mahkemenin sonucu olarak, 23. Ceza Dairesi, 2015/475 E. ve 2015/2161 K. dosyalarında sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde katılan adına ithal edilen ürünlerin gümrük işlemlerini takip eden sanığın, katılana masraflara ilişkin sahte fatura gönderdiği, katılanın da bu fatura bedelini aynı gün banka havalesi ile sanığa gönderdiği, böylelikle sanığın haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan somut olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu faturanın aslının ele geçirilememesi nedeniyle üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, bu nedenle aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın "fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” da dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı halde "Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği tutum ve davranış nedeniyle cezası ertelendiği takdirde tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememize bir kanı gelmediğinden" şeklinde gerekçe gösterilerek TCK 51 ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hüküm gerekçelerinde çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde katılan adına ithal edilen ürünlerin gümrük işlemlerini takip eden sanığın, katılana masraflara ilişkin sahte fatura gönderdiği, katılanın da bu fatura bedelini aynı gün banka havalesi ile sanığa gönderdiği, böylelikle sanığın haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan somut olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu faturanın aslının ele geçirilememesi nedeniyle üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, bu nedenle aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın "fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” da dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı halde "Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği tutum ve davranış nedeniyle cezası ertelendiği takdirde tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememize bir kanı gelmediğinden" şeklinde gerekçe gösterilerek TCK 51 ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hüküm gerekçelerinde çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.