Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4549 K.2016/249
Tebliğname No: 15 - 2012/86928
MAHKEMESİ: Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2012
NUMARASI: 2011/371 (E) ve 2012/35 (K)
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ
TARİHİ: 25/06/2008
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirketten Kırıkkale 6. Noterliği'nin 06.03.2007 tarih ve 1585 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile teslim aldığı balya makinasını, kira borcunu ödememesi üzerine Beşiktaş 5. Noterliğinin 18.04.2007 tarih 12633 sayılı ihtarnameye rağmen süresi içinde katılan şirkete iade etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın kira sözleşmesine konu edilen saman balya makinasını teslim almadığına dair savunmasının dinlenen tanıklar tarafından da doğrulanması, kendilerinin de aynı makinadan temin etmek maksadıyla finansal kiralama sözleşmesi imzaladıklarını ancak makinaların kendilerine teslim edilmediğini beyan eden tanıklardan A.. D.. ve M.. T..'ın makinaların Eskişehir'de bulunan S. M. A. G. ve Meşrubat San. Tic. Ltd. Şti tarafından kendilerine aracılık eden S. E. isimli şahsa teslim edildiğine dair beyanları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; makinaların satın alındığı S. M. A. Gıda ve Meşrubat San. Tic. Ltd. Şti yetkilisinin tanık olarak duruşmaya çağrılarak makinaların kime teslim edildiğinin hususunda beyanına başvurulması varsa buna ilişkin belgelerin getirtilmesi, katılan bankadan tanıklarla aralarında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi bulunup bulunmadığı ve bu sözleşmelere dair makinaların teslimi hususunda ihtilaf bulunup bulunmadığı hususlarının sorulması toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
a) Sanığa suça konu aracın teslimi için Beşiktaş 5. Noterliği'nin ihtarnamesinin 22/04/2008 tarihinde tebliğ edildiği, bu tebliği müteakip 60 günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde makinayı teslim etmesi gerektiği anlaşıldığından, suç tarihinin 60 günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3 günlük sürenin sonu olan 25/06/2008 tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 22/04/2008 tarihi olarak yazılması,
b) Ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerekirken cezanın tamamen infazına karar verilmek suretiyle TCK'nın 51/7 maddesine aykırı olarak infazın kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2012
NUMARASI: 2011/371 (E) ve 2012/35 (K)
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ
TARİHİ: 25/06/2008
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirketten Kırıkkale 6. Noterliği'nin 06.03.2007 tarih ve 1585 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile teslim aldığı balya makinasını, kira borcunu ödememesi üzerine Beşiktaş 5. Noterliğinin 18.04.2007 tarih 12633 sayılı ihtarnameye rağmen süresi içinde katılan şirkete iade etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın kira sözleşmesine konu edilen saman balya makinasını teslim almadığına dair savunmasının dinlenen tanıklar tarafından da doğrulanması, kendilerinin de aynı makinadan temin etmek maksadıyla finansal kiralama sözleşmesi imzaladıklarını ancak makinaların kendilerine teslim edilmediğini beyan eden tanıklardan A.. D.. ve M.. T..'ın makinaların Eskişehir'de bulunan S. M. A. G. ve Meşrubat San. Tic. Ltd. Şti tarafından kendilerine aracılık eden S. E. isimli şahsa teslim edildiğine dair beyanları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; makinaların satın alındığı S. M. A. Gıda ve Meşrubat San. Tic. Ltd. Şti yetkilisinin tanık olarak duruşmaya çağrılarak makinaların kime teslim edildiğinin hususunda beyanına başvurulması varsa buna ilişkin belgelerin getirtilmesi, katılan bankadan tanıklarla aralarında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi bulunup bulunmadığı ve bu sözleşmelere dair makinaların teslimi hususunda ihtilaf bulunup bulunmadığı hususlarının sorulması toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
a) Sanığa suça konu aracın teslimi için Beşiktaş 5. Noterliği'nin ihtarnamesinin 22/04/2008 tarihinde tebliğ edildiği, bu tebliği müteakip 60 günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde makinayı teslim etmesi gerektiği anlaşıldığından, suç tarihinin 60 günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3 günlük sürenin sonu olan 25/06/2008 tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 22/04/2008 tarihi olarak yazılması,
b) Ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerekirken cezanın tamamen infazına karar verilmek suretiyle TCK'nın 51/7 maddesine aykırı olarak infazın kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.