Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4529 K.2016/322
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/4529 E. dosyasında TCK’nın 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca, sanığın aracını gizleyerek satmaya çalıştığını, sözleşme yaptığı ve devri yerine getirmediğini belirterek, dolandırıcılık suçunu kabul etmeli ve 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezasını 14.01.2016’da oybirliği ile onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, aracında bulunan haciz şerhini gizleyerek aracı katılana satma konusunda anlaşıp karşılığında 7.500 TL aldığı, mesai bitimi nedeniyle araç devri yapılamaması üzerine, aracı katılana sattığına ilişkin adi yazılı sözleşmeye imza attığı, noterde aracın devri için sonraki gün geleceği konusunda katılanla anlaşmasına rağmen gelmediği ve sonrasında kendisine ulaşılamadığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, aracında bulunan haciz şerhini gizleyerek aracı katılana satma konusunda anlaşıp karşılığında 7.500 TL aldığı, mesai bitimi nedeniyle araç devri yapılamaması üzerine, aracı katılana sattığına ilişkin adi yazılı sözleşmeye imza attığı, noterde aracın devri için sonraki gün geleceği konusunda katılanla anlaşmasına rağmen gelmediği ve sonrasında kendisine ulaşılamadığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.