Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4324 K.2015/7675
Özet: Uyuşmazlık, sanığın M.. Z..’a ev satmak için yaptıkları sözleşmeye ilişkin değişiklik ve ek kalemlerin ardından, bu belgelerin sahte edilmesiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlemesi iddiasıyla ortaya çıkmıştır. Mahkeme, belgelerin sahtecilik unsurlarını taşımadığını ve dolandırıcılık için gerekli işlemlerin gerçekleşmediğini belirterek sanığın beraatını hükme bağlamıştır.
Tebliğname No: 15 - 2012/64087
MAHKEMESİ: Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2011
NUMARASI: 2010/282 (E) ve 2011/223 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
SUÇ
TARİHİ: 27/10/2008
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde M.. Z..'a ev satmak için aralarında sözleşme yaptıkları, katılanın da bu sözleşmeye tanık olarak imza attığı, ancak evin satışından vazgeçildikten sonra, katılanın sanıktan başka bir alacağı nedeniyle aldığı iki adet bonoyu icraya koyması üzerine, sanığın kendisinde kalan daire satış sözleşmesinin üzerinden ikinci kez kalem ile giderek bu kez ilk sözleşmede üç madde olan açıklamanın altını dördüncü bir kalem girerek “17.000 + 7.000 TL satış yapılmazsa sözleşme geçersizdir“ hükmünü yazdığı, esas sözleşmede müdahilin tanık olarak görüldüğü halde sanık tarafından üzerinden gidilen sözleşmede katılanın bu kez kefil yapılmak suretiyle, borcunu ödememek amacıyla aleyhine girişilen icra takibine karşılık açtığı menfi tespit davasına dayanak yaptığı, böylece özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın üzerinde tahrifat yaptığı 27/10/2008 tarihli özel belgedeki tahrifatın ilk bakışta kolayca anlaşıldığı ve iğfal yani aldatıcılık unsurunun oluşmadığı, dolayısıyla özel belgede sahtecilik suçun unsurlarının gerçekleşmediği, yine sanık tarafından suça konu belgenin herhangi bir şekilde işleme konulmaması, dolayısıyla dolandırıcılık suçuna ilişkin hiçbir icrai hareketlere başlamamış olması karşısında sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı gerekçelerine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2011
NUMARASI: 2010/282 (E) ve 2011/223 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
SUÇ
TARİHİ: 27/10/2008
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde M.. Z..'a ev satmak için aralarında sözleşme yaptıkları, katılanın da bu sözleşmeye tanık olarak imza attığı, ancak evin satışından vazgeçildikten sonra, katılanın sanıktan başka bir alacağı nedeniyle aldığı iki adet bonoyu icraya koyması üzerine, sanığın kendisinde kalan daire satış sözleşmesinin üzerinden ikinci kez kalem ile giderek bu kez ilk sözleşmede üç madde olan açıklamanın altını dördüncü bir kalem girerek “17.000 + 7.000 TL satış yapılmazsa sözleşme geçersizdir“ hükmünü yazdığı, esas sözleşmede müdahilin tanık olarak görüldüğü halde sanık tarafından üzerinden gidilen sözleşmede katılanın bu kez kefil yapılmak suretiyle, borcunu ödememek amacıyla aleyhine girişilen icra takibine karşılık açtığı menfi tespit davasına dayanak yaptığı, böylece özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın üzerinde tahrifat yaptığı 27/10/2008 tarihli özel belgedeki tahrifatın ilk bakışta kolayca anlaşıldığı ve iğfal yani aldatıcılık unsurunun oluşmadığı, dolayısıyla özel belgede sahtecilik suçun unsurlarının gerçekleşmediği, yine sanık tarafından suça konu belgenin herhangi bir şekilde işleme konulmaması, dolayısıyla dolandırıcılık suçuna ilişkin hiçbir icrai hareketlere başlamamış olması karşısında sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı gerekçelerine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.