Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3966 K.2015/5385
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın oto ticareti yapan katılandan satın aldığı araç karşılığında keşidecisi ... olan, 30.08.2009 keşide tarihli ve 5.000 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, ancak çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı iddia olunan somut olayda; sanığın 15 senedir tanıdığı ... isimli arkadaşına sattığı mutfak eşyası karşılığında suça konu çeki aldığını ve ciro ederek katılana verdiğini, çekin sahte olduğunu öğrendikten sonra arkadaşı ... ile birlikte katılana borcunu ödediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın savunmasında iddia ettiği hususların araştırılması, ... ve ... ile çek sahibi olarak gözüken ...'in duruşmaya çağrılarak beyanlarına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nın 324/3. maddesine göre sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın oto ticareti yapan katılandan satın aldığı araç karşılığında keşidecisi ... olan, 30.08.2009 keşide tarihli ve 5.000 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, ancak çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı iddia olunan somut olayda; sanığın 15 senedir tanıdığı ... isimli arkadaşına sattığı mutfak eşyası karşılığında suça konu çeki aldığını ve ciro ederek katılana verdiğini, çekin sahte olduğunu öğrendikten sonra arkadaşı ... ile birlikte katılana borcunu ödediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın savunmasında iddia ettiği hususların araştırılması, ... ve ... ile çek sahibi olarak gözüken ...'in duruşmaya çağrılarak beyanlarına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nın 324/3. maddesine göre sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.