Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/387 K.2015/1008
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nden 28/04/2015 tarihli kararda, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet beklenen, ancak tutuklu çalışma 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi kapsamında 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği “bozulma” kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın şikayetçiye ait şirkette satış pazarlama elemanı olarak çalıştığı, şirket müşterisinden tahsil etmiş olduğu 1.000 TL'yi şirkete teslim etmeyerek şirketten ayrıldığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; müştekinin duruşmaya çağrılarak sanığın savunmasında belirtmiş olduğu şirketten alacağı olup olmadığının sorulması, sanığın şirkete karşı yapmış olduğu icra takibine ait dosyanın incelenerek borca itiraz ve kabul olup olmadığının incelenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın şikayetçiye ait şirkette satış pazarlama elemanı olarak çalıştığı, şirket müşterisinden tahsil etmiş olduğu 1.000 TL'yi şirkete teslim etmeyerek şirketten ayrıldığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; müştekinin duruşmaya çağrılarak sanığın savunmasında belirtmiş olduğu şirketten alacağı olup olmadığının sorulması, sanığın şirkete karşı yapmış olduğu icra takibine ait dosyanın incelenerek borca itiraz ve kabul olup olmadığının incelenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.