Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3616 K.2015/6570
Özet: Tebliğname No: 11 - 2012/145186 (Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 07/03/2012) müzarir, sanığın 8.000 TL değerinde sahte çek üretip verdiği gerekçesiyle, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını kurduğu gerekçesiyle kararını onamayı, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle hükmü sürdürmeyi kabul etti.
Tebliğname No: 11 - 2012/145186
MAHKEMESİ: Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2012
NUMARASI: 2011/42 (E) ve 2012/55 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aldığı büyükbaş hayvan karşılığında 8.000 TL bedelli, gerçeğe aykırı olarak tanzim edilmiş olan çeki ciro ederek katılana verdiği, keşide tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiğinde sahte üretilmiş çek olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın katılana sahte çek vermek suretiyle menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmaları, katılanın beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2012
NUMARASI: 2011/42 (E) ve 2012/55 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aldığı büyükbaş hayvan karşılığında 8.000 TL bedelli, gerçeğe aykırı olarak tanzim edilmiş olan çeki ciro ederek katılana verdiği, keşide tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiğinde sahte üretilmiş çek olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın katılana sahte çek vermek suretiyle menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmaları, katılanın beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.