Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/356 K.2015/279
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanıkların... Bölge Müdürlüğü'nden ihale konusu bir önceki aylara ilişkin doğan hakediş ödemelerini alabilmek için 01.04.2008, 02.07.2008, 01.08.2008 ve 01.08.2008 tarihlerinde ibraz ettiği sahte düzenlenen “e-borcu yoktur” yazılı kurum barkotlu çıktıları ibraz ederek hakedişlerin kendisine ödenmesini sağladığı, Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün sanıkların ortak ve yetkilisi oldukları şirketin doğan sigorta prim borçları nedeniyle hakedişlerinden bu miktarın kesilmesini talep etmesi üzerine bu hususun ortaya çıktığı olayda; ibraz edilen belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunmaması, sanıkların hareketinin basit bir incelemeyle tespitinin mümkün olması, katılan kurumların denetim olanağını ortadan kaldırmayacak nitelikte bulunması ve işveren kurumdan daha önce hak edilen alacağı tahsil için gerçekleştirilen eylemde kurumun bir zararının oluşmaması nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraate yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanıkların... Bölge Müdürlüğü'nden ihale konusu bir önceki aylara ilişkin doğan hakediş ödemelerini alabilmek için 01.04.2008, 02.07.2008, 01.08.2008 ve 01.08.2008 tarihlerinde ibraz ettiği sahte düzenlenen “e-borcu yoktur” yazılı kurum barkotlu çıktıları ibraz ederek hakedişlerin kendisine ödenmesini sağladığı, Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün sanıkların ortak ve yetkilisi oldukları şirketin doğan sigorta prim borçları nedeniyle hakedişlerinden bu miktarın kesilmesini talep etmesi üzerine bu hususun ortaya çıktığı olayda; ibraz edilen belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunmaması, sanıkların hareketinin basit bir incelemeyle tespitinin mümkün olması, katılan kurumların denetim olanağını ortadan kaldırmayacak nitelikte bulunması ve işveren kurumdan daha önce hak edilen alacağı tahsil için gerçekleştirilen eylemde kurumun bir zararının oluşmaması nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraate yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.