Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3352 K.2015/6571
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların farklı isimle tanıtıp cezaevindeki akrabalarını kurtarabileceklerini iddia ederek şikayetçiden 5.000 TL alarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği yönündedir; Mahkeme, adli para cezasının alt sınırdan fazla tayin edilmesinin hatalı olduğunu belirterek, sanıkların mahkumiyet kararlarını bozup adli para cezalarını 5 gün, 2 gün ve 40 TL olarak düzeltti.
Tebliğname No: 15 - 2012/41996
MAHKEMESİ: Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2011
NUMARASI: 2011/219 (E) ve 2011/391 (K)
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 13/04/2011
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların kendilerini farklı isimle tanıtıp, cezaevi savcısını tanıdıklarından bahisle cezaevinde bulunan akrabasını kurtarabileceklerine inandırarak şikayetçiden 5.000.TL parayı almak suretiyle menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, şikayetçi beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşıldığından, haklarında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık İ.. C.. ve müdafii, sanık G.. G.. ve sanık M.. D..'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. C.. ve müdafii, sanık G.. G.. ve sanık M.. D..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıkların mahkumiyetlerine dair hüküm fıkralarındaki adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 GÜN", "50 GÜN" ve "50X20=1.000 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "2 GÜN" ve "40 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2011
NUMARASI: 2011/219 (E) ve 2011/391 (K)
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 13/04/2011
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların kendilerini farklı isimle tanıtıp, cezaevi savcısını tanıdıklarından bahisle cezaevinde bulunan akrabasını kurtarabileceklerine inandırarak şikayetçiden 5.000.TL parayı almak suretiyle menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, şikayetçi beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşıldığından, haklarında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık İ.. C.. ve müdafii, sanık G.. G.. ve sanık M.. D..'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. C.. ve müdafii, sanık G.. G.. ve sanık M.. D..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıkların mahkumiyetlerine dair hüküm fıkralarındaki adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 GÜN", "50 GÜN" ve "50X20=1.000 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "2 GÜN" ve "40 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.