Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2890 K.2015/4870
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın sahte müstahsil makbuzu düzenleyerek tarım teşvikinden yararlanmak amacıyla bal üretmediğini iddia edilen nitelikli dolandırıcılık suçudur. Mahkeme, savunma ve delillerin incelenmesinin ardından sanığı beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın suç tarihinde ... İlinde ikamet ettiği, çiftçilik ve aracılık yapmak suretiyle geçimini sağlayan sanığın 2006 yılı içerisinde herhangi bir bal üretimi ve satışı yapmamasına karşın, ... Mal Müdürlüğü'nün 114 000 5576 sicil numaralı vergi mükellefi olan ... isimli kişi tarafından düzenlenerek kendisine verilen ve sanık ...’ın ... isimli kişiye 2.100 kg. bal sattığını gösteren sahte müstahsil makbuzunu Bakanlar Kurulu tarafından 2006 yılı için ilan edilen süzme bal teşvikinden yararlanmak amacı ile ... İl Tarım Müdürlüğü'ne ibraz ettiği, bu şekilde Tarım ve Köy İşleri Bakanlığının öngörmüş olduğu destekleme ödeneğini almaya hak kazanan sanığın ... İlinde bulunan Arıcılar Birliğine müracaat ederek teşvik ödemesini nakit olarak aldığı, bu şekilde sanığın suça konu sahte müstahsil makbuzunu Tarım Müdürlüğü'ne vermek sureti ile kurumu yanılgıya düşürüp kendisine menfaat sağlamak suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanık savunmasına, tanık ... beyanına, 29/11/2006 müstahsil makbuzu suretine, sanığa ait çiftçi belgesi ile arıcı tanıtım kartına, özellikle de sanığın bal teşviki ödemesinden yararlanmak amacıyla ... İl Tarım Müdürlüğü'ne müracaat etmesi üzerine İl Tarım Müdürlüğü'nün teknik elemanları tarafından sanığa ait bal üretim alanında yapılan incelemeler neticesinde tanzim edilen ve sanığın suç tarihi itibariyle sahte olduğu iddia edilen istihsal makbuzundaki 2.100 kg. balı üretmeye yeterli faal vaziyetteki fenni arılı kovana sahip olduğunu gösterir 30/11/2006 tarihli işletme tespit ve inceleme tutanağına, ... İl Tarım Müdürlüğü'nün 04/03/2011 tarihli cevabi yazısına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçtan beraatine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın suç tarihinde ... İlinde ikamet ettiği, çiftçilik ve aracılık yapmak suretiyle geçimini sağlayan sanığın 2006 yılı içerisinde herhangi bir bal üretimi ve satışı yapmamasına karşın, ... Mal Müdürlüğü'nün 114 000 5576 sicil numaralı vergi mükellefi olan ... isimli kişi tarafından düzenlenerek kendisine verilen ve sanık ...’ın ... isimli kişiye 2.100 kg. bal sattığını gösteren sahte müstahsil makbuzunu Bakanlar Kurulu tarafından 2006 yılı için ilan edilen süzme bal teşvikinden yararlanmak amacı ile ... İl Tarım Müdürlüğü'ne ibraz ettiği, bu şekilde Tarım ve Köy İşleri Bakanlığının öngörmüş olduğu destekleme ödeneğini almaya hak kazanan sanığın ... İlinde bulunan Arıcılar Birliğine müracaat ederek teşvik ödemesini nakit olarak aldığı, bu şekilde sanığın suça konu sahte müstahsil makbuzunu Tarım Müdürlüğü'ne vermek sureti ile kurumu yanılgıya düşürüp kendisine menfaat sağlamak suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanık savunmasına, tanık ... beyanına, 29/11/2006 müstahsil makbuzu suretine, sanığa ait çiftçi belgesi ile arıcı tanıtım kartına, özellikle de sanığın bal teşviki ödemesinden yararlanmak amacıyla ... İl Tarım Müdürlüğü'ne müracaat etmesi üzerine İl Tarım Müdürlüğü'nün teknik elemanları tarafından sanığa ait bal üretim alanında yapılan incelemeler neticesinde tanzim edilen ve sanığın suç tarihi itibariyle sahte olduğu iddia edilen istihsal makbuzundaki 2.100 kg. balı üretmeye yeterli faal vaziyetteki fenni arılı kovana sahip olduğunu gösterir 30/11/2006 tarihli işletme tespit ve inceleme tutanağına, ... İl Tarım Müdürlüğü'nün 04/03/2011 tarihli cevabi yazısına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçtan beraatine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.