Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2363 K.2015/3264
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanarak vekalet ücretini alacaklıya iade etmemesi ve katılana ödememesiyle ilgiliydi; mahkeme, bu suçun oluştuğunu kabul ederek sanığı mahkum etti. Ayrıca, adli para cezasının hatalı olarak 80 gün yerine 5 gün belirlenmesi nedeniyle kararın düzeltilip yeniden onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nın İcra Müdürlüğünün 2005/8332. sayılı dosyası üzerinden aleyhinde başlatılan icra işlemlerini takip etmek üzere avukat olan sanık ...'u vekil tayin ettiği; sanığın katılandan, vekalet ücretinin tamamı ile takip konusu alacağa mahsuben yatırılmak üzere değişik tarihlerde 1.000 TL ve 5.000 TL aldığı halde 1.000 TL ile ilgili karşı tarafa herhangi bir ödeme yapmadığı gibi parayı iade etmediği, 5.000 TL 'yi ise alacaklı vekiline posta çeki havalesi ile gönderdiği ancak; daha önce yapılan tahsilat ile birlikte takip konusu alacağın tamamının tahsil edilmesi nedeniyle alacaklı vekili tarafından paranın 3.500 TL'sinin sanığa iade edildiği, sanığın bu parayıda müvekkili olan katılana ödemeyerek uhdesinde tuttuğu anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 80 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "80 GÜN", "100 GÜN" ve "2.000 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "6 GÜN" ve "120 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nın İcra Müdürlüğünün 2005/8332. sayılı dosyası üzerinden aleyhinde başlatılan icra işlemlerini takip etmek üzere avukat olan sanık ...'u vekil tayin ettiği; sanığın katılandan, vekalet ücretinin tamamı ile takip konusu alacağa mahsuben yatırılmak üzere değişik tarihlerde 1.000 TL ve 5.000 TL aldığı halde 1.000 TL ile ilgili karşı tarafa herhangi bir ödeme yapmadığı gibi parayı iade etmediği, 5.000 TL 'yi ise alacaklı vekiline posta çeki havalesi ile gönderdiği ancak; daha önce yapılan tahsilat ile birlikte takip konusu alacağın tamamının tahsil edilmesi nedeniyle alacaklı vekili tarafından paranın 3.500 TL'sinin sanığa iade edildiği, sanığın bu parayıda müvekkili olan katılana ödemeyerek uhdesinde tuttuğu anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 80 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "80 GÜN", "100 GÜN" ve "2.000 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "6 GÜN" ve "120 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.