Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/20286 K.2016/833
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, katılan sanık …'ın tehdit, hakaret, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen adli para cezalarının temyiz edilip edilmeyeceğiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve ilgili düzenlemelere göre bu adli para cezalarının temyiz edilemeyeceğini belirterek, sanığın temyiz talebini reddetti ve kararını oybirliği ile onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 100 gün karşılığı 2.000 TL adli para cezası (3 kez) TCK'nın 125/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 105 gün karşılığı 1.740 TL adli para cezası TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 100 gün karşılığı 2.000 TL adli para cezası TCK'nın 106/1-1. Cümle, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası karşılığı 3.000 TL adli para cezası Katılan sanık ... hakkında; tehdit ve hakaret suçlarından Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ...'ın; 17.05.2010 tarihli temyiz dilekçesi kapsamından sadece kendi hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiği, katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin ise olmadığı belirlenerek mühasıran katılan sanık ... hakkında yapılan incelemede; 1-Kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanığın, kavga sırasında temyize gelmeyen diğer katılan sanık ...'ye hitaben "bitireceğim seni" şeklindeki beyanının tehdit suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 100 gün karşılığı 2.000 TL adli para cezası (3 kez) TCK'nın 125/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 105 gün karşılığı 1.740 TL adli para cezası TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 100 gün karşılığı 2.000 TL adli para cezası TCK'nın 106/1-1. Cümle, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası karşılığı 3.000 TL adli para cezası Katılan sanık ... hakkında; tehdit ve hakaret suçlarından Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ...'ın; 17.05.2010 tarihli temyiz dilekçesi kapsamından sadece kendi hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiği, katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin ise olmadığı belirlenerek mühasıran katılan sanık ... hakkında yapılan incelemede; 1-Kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanığın, kavga sırasında temyize gelmeyen diğer katılan sanık ...'ye hitaben "bitireceğim seni" şeklindeki beyanının tehdit suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.