Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1874 K.2015/615
Özet: Yürütme görevini üstlenen sanığın, fabrikada bekçilik yaparken katılanın rızası olmadan maddi irtibatını temyizleme haklarından habersiz olarak hurdaya satma eylemiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tespit edilip, Asliye Ceza Mahkemesi 14/04/2015 tarihli kararında oybirliğiyle hükmü onaylayarak suçtan sorumlu bulunduğunu karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır. Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; suç tarihinde katılana ait boş fabrikada bekçilik yapan sanığın fabrikadaki hurdaları katılanın rızası olmaksızın temyize konu edilmeyen sanığa sattığı iddia edilen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu eşyaları aldığından katılanın haberi olduğunu ifade ettiği, temyize konu edilmeyen sanığın mahkeme huzurunda alınan savunmasında sanık ...'ın beyanlarını destekler beyanlarda bulunduğu, dosya kapsamı itibariyle savunmanın aksine, katılanın soyut beyanı haricinde bir delil bulunmadığı anlaşıldığından mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır. Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; suç tarihinde katılana ait boş fabrikada bekçilik yapan sanığın fabrikadaki hurdaları katılanın rızası olmaksızın temyize konu edilmeyen sanığa sattığı iddia edilen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu eşyaları aldığından katılanın haberi olduğunu ifade ettiği, temyize konu edilmeyen sanığın mahkeme huzurunda alınan savunmasında sanık ...'ın beyanlarını destekler beyanlarda bulunduğu, dosya kapsamı itibariyle savunmanın aksine, katılanın soyut beyanı haricinde bir delil bulunmadığı anlaşıldığından mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.