‹ Ana sayfa
Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/17975 K.2016/413

Esas No: 2015/17975 · Karar No: 2016/413 · Karar Tarihi: 19.01.2016
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, bir satış temsilcisinin müşterilerden tahsil ettiği paraları kasaya bırakmayarak kendi uhdesine geçirip hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıdır. (2) Mahkeme, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanığı beraat ettirdiğini kabul ederek kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca bozulmasına hükmeder.
Tebliğname No: 15 - 2012/83711

MAHKEMESİ: Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 18/01/2012

NUMARASI: 2011/196 (E) ve 2012/41 (K) SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

SUÇ

TARİHİ: 30/06/2010 Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılana ait şirketin havaalanındaki şubesinde satış temsilcisi olan ve müşterilerden para tahsil etme yetkisi bulunan sanığın, verilen paraları uhdesine geçirmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, Katılan ile tanık beyanlarına ve bilirkişiye incelettirilen kamera kayıtlarına göre; sanığın müşterilerce ödenen paraları yazarkasaya bırakmayarak müşterinin ayrılmasının ardından alıp kasadan uzaklaştığının, dosya kapsamında söz konusu eylem gerçekleştirilirken düşük fiyatlı başka ürüne ait fiş yada fatura düzenlendiği ya da hiç belge düzenlenmediğinin belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanığın çalıştığı döneme ait kasa ve muhasebe kayıtlarının temini ve dosyaya eklenmesi suretiyle tüm dosyanın uzman bir bilirkişiye tevdi edilip kamera kayıtları da nazara alınarak sanığın satış işlemlerine ait faturalarda usulsüzlük olup olmadığı, kasa hesabından sanığın dönemine ait bir eksikliğin tespit edilip edilmediği belirlendikten sonra suçun sübutu halinde farklı zamanlardaki eylemlerin TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında kalıp kalmayacağının tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?