Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/16304 K.2016/10641
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, sanığın 203 ada 89 parsel içindeki çınar ağacını ve çalıları keserek, katılanın taşınmazında yol kullanma hakkı nedeniyle nitelikli mala zarar vermesini kabul ederek, TCK 152/1-c, 168/2, 62, 50/1-a, 52 maddeleriyle 3.000 TL adli para cezasını ve hükmün ONANMASINI kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: TCK'nın 152/1-c, 168/2, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın .... ilçesi Yaylabaşı köyü 203 ada 66 parsel sayılı taşınmazın zilyedi olduğu, katılanın da 203 ada 89 parsel sayılı taşınmazın sahibi olduğu, sanık ve katılana ait taşınmazların ortasından köylünün ortak olarak kullandığı kadastro tespiti sırasında tespit dışı bırakılan hazineye ait yol geçtiği, sanığın yolda kalan kısmı ekmesi nedeniyle yoldan geçen araçların ürünleri ezmemek için katılana ait taşınmazın içinden geçtiği, sanığın da yoldan geçen araçların katılanın taşınmazının içinden geçmesini kolaylaştırmak amacı ile katılanın taşınmazının içinde kalan sınırda ekili çınar ağacını ve çalıları kestiği, bu suretle nitelikli mala zarar verme suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: TCK'nın 152/1-c, 168/2, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın .... ilçesi Yaylabaşı köyü 203 ada 66 parsel sayılı taşınmazın zilyedi olduğu, katılanın da 203 ada 89 parsel sayılı taşınmazın sahibi olduğu, sanık ve katılana ait taşınmazların ortasından köylünün ortak olarak kullandığı kadastro tespiti sırasında tespit dışı bırakılan hazineye ait yol geçtiği, sanığın yolda kalan kısmı ekmesi nedeniyle yoldan geçen araçların ürünleri ezmemek için katılana ait taşınmazın içinden geçtiği, sanığın da yoldan geçen araçların katılanın taşınmazının içinden geçmesini kolaylaştırmak amacı ile katılanın taşınmazının içinde kalan sınırda ekili çınar ağacını ve çalıları kestiği, bu suretle nitelikli mala zarar verme suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.