Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15939 K.2016/6701
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılan sanıkların mala zarar verme, hakaret ve yaralama suçlarından beraat edilip edilmediği ile ilgili; (2) Mahkeme, sanıkların beraat kararlarını onaylayarak, katılan sanığın hakaret ve yaralama suçları için 2.100 TL ve 2.400 TL adli para cezalarıyla mahkumiyetini kesinleştirirken temyiz talebini reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, yaralama
HÜKÜM: 1-Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'a yönelik yaralama ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraatlerine,
2-Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik,
a-Hakaret suçundan TCK'nın 125/1-4, 52, 52/4. maddeleri gereği 2.100 TL adli para cezası ile mahkumiyet ve temyiz talebinin reddi
b-Yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 52, 52/4. maddeleri gereği 2.400 TL adli para cezası ile mahkumiyet ve temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ve katılan arasında ... adliyesinde dava görüldüğü, duruşma çıkışında katılan sanık ...’nin, katılan ...’ye hitaben “ Beni şikayet ettin eline ne geçti, a…koyacağım, a….na koyduğumun orospu çocuğu” diyerek sol elini bileğinden bükmesi üzerine, katılanın yakınları olan sanık ... ve ...’inde katılan sanık ...’ye tekme vurup, gömleğini çekerek düğmesini kopartıp yırttığı iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararları hakkında; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2-Katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarında ise; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, temyiz isteminin reddine dair 14.05.2013 gün ve 2012/1381 E., 2013/215 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın ve ... ile ... hakkındaki beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, yaralama
HÜKÜM: 1-Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'a yönelik yaralama ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraatlerine,
2-Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik,
a-Hakaret suçundan TCK'nın 125/1-4, 52, 52/4. maddeleri gereği 2.100 TL adli para cezası ile mahkumiyet ve temyiz talebinin reddi
b-Yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 52, 52/4. maddeleri gereği 2.400 TL adli para cezası ile mahkumiyet ve temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ve katılan arasında ... adliyesinde dava görüldüğü, duruşma çıkışında katılan sanık ...’nin, katılan ...’ye hitaben “ Beni şikayet ettin eline ne geçti, a…koyacağım, a….na koyduğumun orospu çocuğu” diyerek sol elini bileğinden bükmesi üzerine, katılanın yakınları olan sanık ... ve ...’inde katılan sanık ...’ye tekme vurup, gömleğini çekerek düğmesini kopartıp yırttığı iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararları hakkında; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2-Katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarında ise; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, temyiz isteminin reddine dair 14.05.2013 gün ve 2012/1381 E., 2013/215 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın ve ... ile ... hakkındaki beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.