Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15844 K.2016/998
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
**HÜKÜM:** Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından TCK'nın 151/1, 62 ve 51 maddeleri uyarınca erteli 3 ay 10 gün hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların temyiz dilekçelerinin kapsamından aleyhlerine kurulan hükümleri temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'nin suç tarihinde daha önceden aralarında husumet bulunan katılan ...'a ait aracın camına sopa ve taşlar ile vurmak suretiyle zarar verdikleri, bu suretle mala zarar verme suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıkların aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmalarında ilk haksız hareketin katılandan kaynaklandığını beyan etmeleri karşısında, eylemlerini haksız tahrik etkisi altında gerçekleştirip gerçekleştirmediklerinin karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230, 232 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 308/7.maddeleri uyarınca; mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun ve kamu davası ile ilgili kurulan mahkumiyet hükmünün dayanaklarının gerekçeleriyle kararda açıklanıp gösterilmesi gerekirken, haklarında mahkumiyet ve beraat kararları verilen diğer sanıklar için kısmen bu ilkelere uyulduğu halde, mahkemece hükmün gerekçesi olarak kabul edilen "Eylem" başlıklı bölümde sanık ... hakkında bu ilkelere uyulmadan ve bu suretle gerekçeden yoksun olarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Mala zarar verme
**HÜKÜM:** Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından TCK'nın 151/1, 62 ve 51 maddeleri uyarınca erteli 3 ay 10 gün hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların temyiz dilekçelerinin kapsamından aleyhlerine kurulan hükümleri temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'nin suç tarihinde daha önceden aralarında husumet bulunan katılan ...'a ait aracın camına sopa ve taşlar ile vurmak suretiyle zarar verdikleri, bu suretle mala zarar verme suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıkların aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmalarında ilk haksız hareketin katılandan kaynaklandığını beyan etmeleri karşısında, eylemlerini haksız tahrik etkisi altında gerçekleştirip gerçekleştirmediklerinin karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230, 232 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 308/7.maddeleri uyarınca; mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun ve kamu davası ile ilgili kurulan mahkumiyet hükmünün dayanaklarının gerekçeleriyle kararda açıklanıp gösterilmesi gerekirken, haklarında mahkumiyet ve beraat kararları verilen diğer sanıklar için kısmen bu ilkelere uyulduğu halde, mahkemece hükmün gerekçesi olarak kabul edilen "Eylem" başlıklı bölümde sanık ... hakkında bu ilkelere uyulmadan ve bu suretle gerekçeden yoksun olarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.