Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15805 K.2016/7155
Özet: İzmir 5. Çocuk Mahkemesi, 2007/25, 2009/169 kararının infazı sırasında yerine getirilmemesinden sonra yeniden karar vererek, TCK 50/1‑a ve 52 maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-b maddelerine göre kurulan hükümdeki seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi üzerine TCK'nın 50/1-a, 52 maddeleri gereği 4.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin 2007/25 esas, 2009/169 karar sayılı kararının Yargıtay 9. Ceza dairesi tarafından 2010/14903 esas ve 2012/1190 karar sayılı ilamı ile 01/02/2012 tarihinde onandığı, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında yerine getirilmemesinden dolayı mahkemesine iade edildiği, mahkemesi tarafından ise suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca kararın adli para cezasına çevrildiği, verilen kararın niteliği itibariyle 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101. maddeleri hükümlerine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmaması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-b maddelerine göre kurulan hükümdeki seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi üzerine TCK'nın 50/1-a, 52 maddeleri gereği 4.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin 2007/25 esas, 2009/169 karar sayılı kararının Yargıtay 9. Ceza dairesi tarafından 2010/14903 esas ve 2012/1190 karar sayılı ilamı ile 01/02/2012 tarihinde onandığı, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında yerine getirilmemesinden dolayı mahkemesine iade edildiği, mahkemesi tarafından ise suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca kararın adli para cezasına çevrildiği, verilen kararın niteliği itibariyle 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101. maddeleri hükümlerine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmaması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.