Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15359 K.2016/2849
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, TCK 152/1-c, 21/2, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4 maddeleri uyarınca, sanığın 9 asma, 8 mısır, 7 ayçiçeği bitkisini ve 1 ceviz fidanını yemek suretiyle veya ağaç, fidan veya bağ çubuğunu açmaya çalışarak nitelikli mala zarar verme suçunu işlediğine hükmü revize etmiş ve 4.000 TL adli para cezasını uygulamayı karara koyarak bu kararı boğmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: TCK 152/1-c, 21/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 4.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığa ait bir adet keçinin komşusu olan katılanın bahçesine girerek 9 adet asma, 8 adet mısır, 7 adet ayçiçeği bitkisini ve 1 adet ceviz fidanını yemek suretiyle atılı dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğu hakkında mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın atılı suçta kastının bulunmaması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: TCK 152/1-c, 21/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 4.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığa ait bir adet keçinin komşusu olan katılanın bahçesine girerek 9 adet asma, 8 adet mısır, 7 adet ayçiçeği bitkisini ve 1 adet ceviz fidanını yemek suretiyle atılı dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğu hakkında mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın atılı suçta kastının bulunmaması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.