Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15315 K.2016/3768
Özet: (1) Sanıkların komşu oldukları bir kavga sırasında birbirlerine karşı kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddia edildi; (2) Mahkeme, bu suçlamalarla ilgili verilen mahkumiyet kararlarını onaylayarak, sanıklara 1.500 TL, 1.740 TL ve 2.000 TL adli para cezaları biçti ve temyiz taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM: 1-Sanık ...'ın ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle; TCK'nın 86/2, 29, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyet 2-Sanık ...'nın ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle; TCK'nın 86/2, 29, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyet 3-Sanık ...'in; a)...'a yönelik hakaret eylemi nedeniyle; TCK'nın 125/1, 125/4, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası ile mahkumiyet b)...'a yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle; TCK'nın 151/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet c)...'a yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle; TCK'nın 151/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet 4-Sanık ...'un; a)...'a yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle; TCK'nın 151/1, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet, temyiz talebinin reddi b)...'a yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle; TCK'nın 151/1, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet, temyiz talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ve katılan sanıkların komşu oldukları, aralarında çıkan kavga nedeniyle birbirlerine karşı kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; 1-Katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilip savunmasında beyan ettiği MERNİS adresine 31.12.2012 tarihinde tebliğ edilen 13.11.2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 08.01.2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, temyiz isteminin reddine dair 24.01.2012 gün ve 2010/264 E., 2012/1454 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 3-Katılan sanık ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, adli rapor ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların katılanı kasten yaraladıkları anlaşıldığından haklarında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK’nın 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının paraya çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 1-Sanık ...'ın ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle; TCK'nın 86/2, 29, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyet 2-Sanık ...'nın ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle; TCK'nın 86/2, 29, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyet 3-Sanık ...'in; a)...'a yönelik hakaret eylemi nedeniyle; TCK'nın 125/1, 125/4, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası ile mahkumiyet b)...'a yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle; TCK'nın 151/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet c)...'a yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle; TCK'nın 151/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet 4-Sanık ...'un; a)...'a yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle; TCK'nın 151/1, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet, temyiz talebinin reddi b)...'a yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle; TCK'nın 151/1, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet, temyiz talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ve katılan sanıkların komşu oldukları, aralarında çıkan kavga nedeniyle birbirlerine karşı kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; 1-Katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilip savunmasında beyan ettiği MERNİS adresine 31.12.2012 tarihinde tebliğ edilen 13.11.2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 08.01.2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, temyiz isteminin reddine dair 24.01.2012 gün ve 2010/264 E., 2012/1454 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 3-Katılan sanık ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, adli rapor ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların katılanı kasten yaraladıkları anlaşıldığından haklarında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK’nın 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının paraya çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.