Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15306 K.2016/2756
Özet: Sanık, 23. Ceza Dairesi'nin 2015/15306 E. ve 2016/2756 K. (İçtihat Metni) kararında, 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62/1, 51/1‑3‑6‑7 maddeleri uyarınca, aralarında husumet bulunan katılana ait aracı sert cisimle çizerek mala zarar vermiş bulunarak, 3 ay 10 gün hapis cezasının verilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet (5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62/1, 51/1-3-6-7 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelenmesine) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, olay günü aralarında husumet bulunan katılana ait aracı, görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde sert bir cisim ile çizmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, görgü tespit tutanağına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet (5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62/1, 51/1-3-6-7 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelenmesine) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, olay günü aralarında husumet bulunan katılana ait aracı, görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde sert bir cisim ile çizmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, görgü tespit tutanağına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.