Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15217 K.2016/3630
Özet: Kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçundan, Asliye Ceza Mahkemesi; 3.000 TL adli para cezası, TCK 152/1-a; 35, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca kabul; cezanın onamamasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: TCK'nın 152/1-a, 35, 62, 50, 52 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kardeşine ceza veren Cumhuriyet savcısının kim olduğunu sorduğu personelin bu hususta bilgi vermemesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait makam aracının camına eliyle vurarak kırmaya kalkıştığı, camın kırılmaması üzerine yerden aldığı demir ile yeniden vurmak istediği sırada görevli bekçiler tarafından engellendiği anlaşıldığından kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan sanık hakkında, hükmün açıklanması sırasında hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebilmesinin ancak sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mümkün olabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: TCK'nın 152/1-a, 35, 62, 50, 52 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kardeşine ceza veren Cumhuriyet savcısının kim olduğunu sorduğu personelin bu hususta bilgi vermemesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait makam aracının camına eliyle vurarak kırmaya kalkıştığı, camın kırılmaması üzerine yerden aldığı demir ile yeniden vurmak istediği sırada görevli bekçiler tarafından engellendiği anlaşıldığından kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan sanık hakkında, hükmün açıklanması sırasında hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebilmesinin ancak sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mümkün olabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.