Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15101 K.2016/3403
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen hapis ve adli para cezalarının temyiz edilip edilmediği konusundaki itirazlarıdır. Mahkeme, yazım hatasını giderilebilir kabul ederek, 3.000 TL altındaki adli para cezasının temyiz edilemeyeceğini belirterek, kasten yaralama ve mala zarar verme kararlarını onaylamış, sanıkların cezalarını infaz aşamasında gözetilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; a-TCK'nın 86/2, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 75 gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası (3 kez), b-TCK'nın 152/1-a, 43, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası Sanık ... ... hakkında; a- TCK'nın 152/1-a, 43, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 75 gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası (3 kez), b-TCK'nın 152/1-a, 43, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 75 gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası (3 kez), b-TCK'nın 152/1-a, 43, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "17/10/2008 ve 18/10/2008" yerine 10/10/2008 olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar ...,... ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların kaldıkları cezaevi koğuşunun camlarını suç tarihlerinde kırmak şeklindeki eylemlerinin mala zarar suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; a-TCK'nın 86/2, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 75 gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası (3 kez), b-TCK'nın 152/1-a, 43, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası Sanık ... ... hakkında; a- TCK'nın 152/1-a, 43, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 75 gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası (3 kez), b-TCK'nın 152/1-a, 43, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 75 gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası (3 kez), b-TCK'nın 152/1-a, 43, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "17/10/2008 ve 18/10/2008" yerine 10/10/2008 olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar ...,... ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların kaldıkları cezaevi koğuşunun camlarını suç tarihlerinde kırmak şeklindeki eylemlerinin mala zarar suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.