Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13709 K.2015/3040
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın katılana karşı elektrik sayacının bulunduğu dolabı kırarak mala zarar vermesi ve hakaretle tehdit içeren sözler söylemesiyle oluşan suçlamadır; mahkeme, bu eylemlerin hem hakaret hem de tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğunu kabul ederek sanığı mahkum etmiştir. Mahkemenin sonucu ise, sanığın hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararıdır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde aralarında mevcut anlaşmazlığın vermiş olduğu öfke ile ilk etapta katılanın ikamet ettiği konuta ait elektrik sayacının muhafaza edildiği dolabı kırarak zarar verdikten sonra katılana hitaben "senin ananı avradını sinkaf ederim" demek suretiyle hakarette bulunup "hangi erkeğe güveniyorsan karşıma çıkar, polis seni nereye kadar koruyacak" demek suretiyle tehdit ettiği, bu suretle hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarını katılana karşı işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda;
1- Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanun'larda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede:
Sanığın "hangi erkeğe güveniyorsan karşıma çıkar, polis seni nereye kadar koruyacak" sözlerinin TCK'nın 106/1-2. cumlesinde öngörülen sair tehdit suçunu oluşturacağı, gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeptendolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde aralarında mevcut anlaşmazlığın vermiş olduğu öfke ile ilk etapta katılanın ikamet ettiği konuta ait elektrik sayacının muhafaza edildiği dolabı kırarak zarar verdikten sonra katılana hitaben "senin ananı avradını sinkaf ederim" demek suretiyle hakarette bulunup "hangi erkeğe güveniyorsan karşıma çıkar, polis seni nereye kadar koruyacak" demek suretiyle tehdit ettiği, bu suretle hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarını katılana karşı işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda;
1- Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanun'larda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede:
Sanığın "hangi erkeğe güveniyorsan karşıma çıkar, polis seni nereye kadar koruyacak" sözlerinin TCK'nın 106/1-2. cumlesinde öngörülen sair tehdit suçunu oluşturacağı, gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeptendolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.