Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1273 K.2015/477
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2007’de hazırlanan iddianame ve Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararıyla Ağır Ceza Mahkemesi’ne sevk edilen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıdır. Mahkeme, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vererek 11. Ceza Dairesi’nin görevsizliğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanık hakkında 07.11.2007 tarihinde hazırlanan iddianame ile 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 157/1 ve 168/1 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.10.2010 tarihli görevsizlik kararı ile de sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 204/1-2, 158/1-e-son, 168/1 maddelerine mümaz suçlamalar kapsamında kaldığından ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verdiği somut olayda,
İddianamede belirtilen dolandırıcılık suçunun cezası 5237 sayılı TCK'nın 157/1 gereğince bir yıldan beş yıla kadar hapis, resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının ise aynı kanunun 204/1 maddesi gereğince iki yıldan beş yıla kadar hapis olduğu gözetildiğinde, ayrıca görevsizlik kararında belirtilen kamu kurmuna karşı dolandırıcılık suçunun cezası 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e son gereğince üç yıldan yedi yıla kadar hapis, resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının ise aynı kanunun 204/2 maddesi gereğince üç yıldan sekiz yıla kadar hapis olduğu gözetildiğinde,
İddianamedeki ve görevsizlik kararındaki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dâhilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 08.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanık hakkında 07.11.2007 tarihinde hazırlanan iddianame ile 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 157/1 ve 168/1 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.10.2010 tarihli görevsizlik kararı ile de sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 204/1-2, 158/1-e-son, 168/1 maddelerine mümaz suçlamalar kapsamında kaldığından ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verdiği somut olayda,
İddianamede belirtilen dolandırıcılık suçunun cezası 5237 sayılı TCK'nın 157/1 gereğince bir yıldan beş yıla kadar hapis, resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının ise aynı kanunun 204/1 maddesi gereğince iki yıldan beş yıla kadar hapis olduğu gözetildiğinde, ayrıca görevsizlik kararında belirtilen kamu kurmuna karşı dolandırıcılık suçunun cezası 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e son gereğince üç yıldan yedi yıla kadar hapis, resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının ise aynı kanunun 204/2 maddesi gereğince üç yıldan sekiz yıla kadar hapis olduğu gözetildiğinde,
İddianamedeki ve görevsizlik kararındaki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dâhilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 08.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.