Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1202 K.2015/2216
Özet: Uyuşmazlık, sanığın şikayetçinin petrol istasyonundan aldığı yakıt için ödeme yapmayı unutarak araç ruhsatını güvence olarak bırakarak ve aracın kiralama şirketine ait olduğunu gizleyerek dolandırıcılık işlemi gerçekleştirmesine dayanıyor. Mahkeme, sanığı dolandırıcılıktan mahkum etti ve adli para cezasının miktarını 5 gün/100 TL olarak düzeltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçinin pompacı olarak çalıştığı petrol istasyonundan 60,00-TL lik yakıt aldığı, ödeme yapacağı sırada kredi kartını yanına almayı unuttuğunu söyleyerek ve şikayetçinin isteği üzerine güvence olarak araç ruhsatını bırakarak istasyondan ayrıldığı, ancak bir daha geri dönmediği, şikayetçiye vermiş olduğu trafik ve tescil belgesinin renkli fotokopi ile çoğaltılmış suret, aracın ise kiralama şirketine ait olduğunun ortaya çıktığı, sanığın bu surette şikayetçiyi yanıltarak haksız menfaat sağladığının anlaşılması karşısında dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 50 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "50 gün", "1000 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün'', "100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçinin pompacı olarak çalıştığı petrol istasyonundan 60,00-TL lik yakıt aldığı, ödeme yapacağı sırada kredi kartını yanına almayı unuttuğunu söyleyerek ve şikayetçinin isteği üzerine güvence olarak araç ruhsatını bırakarak istasyondan ayrıldığı, ancak bir daha geri dönmediği, şikayetçiye vermiş olduğu trafik ve tescil belgesinin renkli fotokopi ile çoğaltılmış suret, aracın ise kiralama şirketine ait olduğunun ortaya çıktığı, sanığın bu surette şikayetçiyi yanıltarak haksız menfaat sağladığının anlaşılması karşısında dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 50 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "50 gün", "1000 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün'', "100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.