Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11429 K.2016/9953
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların mağdurun elindeki reşat altını sahte göstererek dolandırıcılık yapması ve zararının tespitiyle ilgili eksik inceleme; mahkeme, her iki sanığı 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırarak infaz rejimini belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklr için ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62/1, 52/1-2, 53 ve 58/6. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'nin önceden tanıdığı mağduru arayarak teyzelerinin elinde reşat altını olduğunu ve ucuza satacaklarını belirtip, her iki sanığında iştirak halinde numune olarak gerçek bir altın gösterip kandırmak suretiyle mağdurdan menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda,
1-Mağdurun; şikayet dilekçesinde ve soruştuma aşamasında kollukta alınan 21/01/2011 tarihli beyanında; 17.000 TL verdiğini ve sanıkların altını getirmeden ortadan kaybolduklarını belirtmesi, yargılama aşamasında talimatla Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2011 tarihli duruşmasında alınan beyanında ise şikayetçi olmadığını ve zararının da bulunmadığını belirtmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından zararın bulunup bulunmadığı konusunda her iki beyan arasındaki çelişkinin giderilmesi, zarar var ise bu zararın sanıklarca giderilip giderilmediği ve hangi tarihte giderildiğinin net bir şekilde tespit edilmesinden sonra etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma durumu da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule görede; TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklr için ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62/1, 52/1-2, 53 ve 58/6. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'nin önceden tanıdığı mağduru arayarak teyzelerinin elinde reşat altını olduğunu ve ucuza satacaklarını belirtip, her iki sanığında iştirak halinde numune olarak gerçek bir altın gösterip kandırmak suretiyle mağdurdan menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda,
1-Mağdurun; şikayet dilekçesinde ve soruştuma aşamasında kollukta alınan 21/01/2011 tarihli beyanında; 17.000 TL verdiğini ve sanıkların altını getirmeden ortadan kaybolduklarını belirtmesi, yargılama aşamasında talimatla Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2011 tarihli duruşmasında alınan beyanında ise şikayetçi olmadığını ve zararının da bulunmadığını belirtmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından zararın bulunup bulunmadığı konusunda her iki beyan arasındaki çelişkinin giderilmesi, zarar var ise bu zararın sanıklarca giderilip giderilmediği ve hangi tarihte giderildiğinin net bir şekilde tespit edilmesinden sonra etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma durumu da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule görede; TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.